Service de Nouvelles IDG - Les enjeux sont élevés à la fois pour Apple et Samsung Electronics qui se préparent à lancer leur très attendu violation de brevet procès devant un jury en Californie, le lundi.
A la fin de la procédure, le jury de 10 membres, sous la direction de la US District Court juge Koh Lucy, rendra un verdict qui pourrait coûter un des partis milliards de dollars et de modifier le paysage concurrentiel dans l'industrie électronique grand public. Peut-être il n'est pas étonnant que le Wall Street Journal a appelé le «procès de brevet du siècle."
En préparation pour le lundi, voici ce que vous devez savoir. (Cliquez sur les liens pour accéder à la partie pertinente de chaque dépôt à la cour.)
Quand est-ce tout a commencé?
D'Apple a déposé sa poursuite initiale sur Avril 15, 2011. Samsung a riposté avec une demande reconventionnelle quelques jours plus tard et les deux cas ont ensuite été combinés en un seul.
Qu'est-ce qu'ils se disputer au sujet?
Apple affirme que Samsung a «délibérément» copié le design de l'iPhone et l'iPad , et de leur emballage, en venant avec ses smartphones Galaxy et Galaxy Tab PC tablette. Apple a une liste de brevets qu'il dit Samsung bafoués et un graphique astucieux qui montre une transformation dans la conception du téléphone Samsung avant et après l'iPhone. Cette transformation est, selon Apple, "l'histoire de base de notre cas."
Samsung maintient que les allégations d'Apple sont toutes fausses et que l'industrie électronique grand public regarde systématiquement à des produits passées pour l'inspiration. Il a son propre graphique conçu pour contredire l'affirmation d'Apple et de montrer que Samsung avait au moins des maquettes de téléphones tactiles en plein écran avant le iPhone est en vente.Samsung sera également à l'offensive, en faisant valoir que Apple a violé un certain nombre de ses propres brevets couvrant la technologie dans un téléphone portable.
Que veulent-ils?
D'argent et une interdiction sur les ventes de tous les produits trouvés à porter atteinte à leurs brevets. Apple est à demander au jury de lui accorder des États-Unis $ 2,525 milliards en dommages-intérêts. Il espère alors le tribunalva tripler ce chiffre l'aide d'un statut juridique aux États-Unis qui permet aux juges de se multiplier dommages à punir d'une faute intentionnelle. Samsungveut un paiement de redevance de 2,4 pour cent du prix de vente de chaque produit trouvé à abuser de ses brevets, de sorte qu'il pourrait recueillir que sur les ventes d'iPhone et d'iPad.
Y at-il quelque chose de plus en jeu?
Peut-être, plus largement, le cas pourrait aider à déterminer où le système juridique américain établit une distinction entre ce qui compte comme la copie et ce qui est l'innovation. Il pourrait également influencer le débat sur le système des brevets des États-Unis, dont les critiques disent a été trop libérale dans la délivrance de brevets larges qui à son tour d'étouffer l'innovation et mener à des poursuites inutiles.
Qui va être dans le box des témoins?
Il semble qu'il n'y aura pas un casting de stars comme celui que nous avons vu dans la récente Oracle-Google procès, où les PDG Larry Ellison et Larry Page a pris à la fois le stand. Peut-être le plus grand nom sur la listes de témoins soumis est d'Apple, Phil Schiller , le vice-président senior du marketing mondial qui est souvent sur la scène de produit Apple lance.Samsung appeler Richard Howarth , l'un des principaux designers qui ont travaillé sur le projet iPhone d'origine.
Que sommes-nous susceptibles d'apprendre?
Aperçu d'entreprise, potins et friandises qui fournissent un aperçu de la façon dont les entreprises puissantes sont exécutés. Nous avons déjà découvert, par exemple, que Apple avait l'air à Sony pour l'inspiration à venir avec la conception iPhone original et que Samsung, dans les paroles de US magistrat juge Paul Grewal, «a gardé la déchiqueteuse sur" quand il aurait dû être tenue e-mails en prévision de l'affaire. Certains mémos internes pourrait se révéler embarrassante, comme les courriels Samsung qui parlent de l'iPhone "beau design" et e-mails marketing d'Apple qui traitent de combien de fonctionnalités de l'iPhone ne sont pas premières.
Qu'est-ce ne sera pas nous apprendre?
Avocats pour les deux sociétés ont été assez libérale, avec le grand marqueur de rédaction noir, cachant de grands morceaux de texte à partir des versions publiques des documents. Reuters a déposé une plainte devant le tribunal et le juge Koh châtié deux côtés pour demander de sceller les documents tant d'années. Elle a mis en garde à supposer que la plupart de leurs soumissions seront ouvertes au public. Une dernière conférence préparatoire au procès le 27 Juillet décidera tout simplement ce qui importe sera discutée que dans la cour fermée. Les deux côtés ont également été informés qu'ils ne peuvent présenter certains éléments de preuve, y compris, dans le cas de Samsung, de déclarations dénigrantes par Steve Jobs au sujet du système d'exploitation de Google Android, sur lequel les produits de Samsung de fonctionner.
Où est-ce lieu?
La Cour de district américaine à San Jose, un non-descript, édifice du gouvernement de béton dans le coeur de la ville, à environ 50 miles au sud de San Francisco. Une salle d'audience de débordement avec un flux TV en circuit fermé est fourni en prévision d'une forte demande pour les sièges.
Comment puis-je regarder le cas?
L'alimentation est la télévision ne va pas être disponibles en ligne et pas de caméras sont admis dans la salle, mais si vous êtes local, vous pouvez visiter le palais de justice vous-même. Le cas est ouvert au public.
Combien de temps cela va prendre?
Il commence le lundi, Juillet 30, avec la sélection du jury. Les deux parties s'attendent à sauter à droite dans leurs arguments d'ouverture une fois 10 jurés ont été choisis à partir d'un pool de 75 personnes. Koh juge donne chaque côté 25 heures pour plaider leur cause et a prévu le cas sur les 18 jours de fonctionnement par le biais Août et en Septembre au début. Il n'est pas clair si tout le temps sera nécessaire.
Combien cela coûte?
Bonne question. Chaque côté a une armée d'avocats. Dépôts antérieurs ont montré que les partenaires au Morrison Foerster, qui est représentant d'Apple, sont en charge un taux moyen de 582 $ l'heure et ceux de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, pour Samsung, sont en charge 821 $ par heure. Toute l'affaire est sûr de coûter des millions de dollars en frais juridiques, et il en coûterait au contribuable pour le temps de la cour.
N'aurait-il pas être plus facile si elles viennent de s'installer sur ce tribunal?
Oui. Même le juge a reconnu qu'elle n'aurait Koh "célébrer" si les deux côtés parviennent à venir à une entente avant le lundi. Il est encore possible, mais Reuters a rapporté les deux parties ont tenu des pourparlers de haut niveau récemment et n'a pas pu obtenir près d'un accord.
0 commentaire:
Enregistrer un commentaire